目次
延長戦を覆った“疑惑の判定”
2025年8月19日に行われた甲子園準々決勝「横浜高校 vs 県岐阜商業高校」は、延長11回タイブレークの末、県岐阜商が8–7で勝利しました。
しかし試合後は、誤審を疑う声がSNSで拡散され、ネットが炎上しました。
主に議論の的となった判定は以下の通りです。
- 6回表：一塁併殺狙いがセーフ判定
- 10回裏：ライト線の打球がファウル判定
- 横浜・奥村選手へのデッドボール判定
いずれも試合の流れを左右する場面で、「誤審が試合を決めたのでは」と批判が集まりました。
SNSでの反応まとめ
怒りの声が続出
- 「あの併殺は完全にアウト。審判の目は節穴か」
- 「10回の打球は白線の上に落ちてた。誤審で試合が壊れた」
- 「横浜寄りの判定が目立つ。甲子園の伝統か？」
映像のキャプチャ画像とともに“証拠”を提示する投稿も拡散され、数万件のリポストを記録しました。
審判を擁護する冷静な声も
一方で、審判に理解を示す声も少なくありません。
- 「審判も一瞬で判断しなければならない。人間だからミスはある」
- 「叩くだけじゃなく制度を見直すべき」
- 「プロにはリクエストがあるのに、高校野球にないのは不思議」
誤審批判と同時に「制度改善」への注目が集まっています。
選手や学校を思いやる声
SNSでは、選手や学校を気遣う投稿も多く見られました。
- 「判定に泣かされた選手が可哀想」
- 「両校とも必死に戦ったのに、審判の判定ばかり話題になるのは残念」
- 「県岐阜商は誤審疑惑に勝ってさらに強さを証明した」
炎上の渦中にあっても、「選手たちに罪はない」という見方が根強くあります。
選手・学校側のコメントは？
現時点（8月20日時点）では、横浜高校・県岐阜商ともに誤審についての公式コメントは出ていません。
試合後のインタビューでは、両校監督や選手は判定には触れず、試合内容やチームの頑張りに言及しました。
- 県岐阜商・監督：「選手たちが粘り強く最後まで戦ってくれた」
- 横浜高校・選手：「悔しいけどやれることはやった」
高校野球の舞台を尊重する姿勢が垣間見えます。
浮上する「ビデオ判定」導入論
今回の炎上を受け、SNSでは「高校野球にもビデオ判定を導入すべき」との声が増えています。
- 「リプレー検証があれば救われる試合がある」
- 「審判を守るためにも導入してほしい」
- 「誤審がネットで炎上する時代、透明性が必要」
従来の“審判の判定は絶対”という慣習に対し、現代のスポーツ環境に即した改革が求められています。
まとめ：誤審炎上の本質は“野球への情熱”
横浜vs県岐阜商の一戦をめぐる誤審疑惑は、大きな炎上を招きました。
しかしその根底には「正しい判定で選手の努力を報いたい」というファンの思いがあります。
議論をきっかけに、高校野球の審判制度やビデオ判定導入への議論が進むかもしれません。
そして何より、この試合で全力を尽くした両校の選手たちが称賛されるべきであることは間違いありません。
コメント